احتمالاَ منظورم را متوجه شده اید…
ممنون میشوم حال که این بحث را باز نموده اید در مورد اون آیه نیز تفاسیر شیوای خود را بیان بفرمایید…

تا به خاطر بعضی از بی سوادان این همه چوب ظلم به جامعه زنان را نخوریم…
کما اینکه در بسیاری از جوامع اسلامی متاسفانه این چنین است(مثلاَ همین که در بسیاری از کشورهای عربی به اصطلاح اسلامی زنها به خاطر کم کاری های بعضی از علمای جامعه نشناس و کوته فکر به وضعیتی عجیب دچارند:
- ممنوع بودن رانندگی زن
- ممنوع بودن کار در خارج از خانه زن
- ممنوع بودن حق شرکت در انتخابات سیاسی و اجتماعی
- و…)

به هیچ وجه برایم قابل تصور نیست که جامعه در عمل دموکراسی وار زمان پیامبر خوب و صحابه گرامی مان و نقش روشن زنان آن جامعه را با امروز ِ بیشتر کشورهای اسلامی مقایسه کنم…
مگر چه بر سر اسلام آمده که مسلمان ها این چنین شده اند…
تا کی باید بشنویم مشکل از اسلام نیست از مسلمانی ماست…
آخه کی باید با اطمینان بتوانیم الگوهای موفق را مثال بزنیم…
کی باید به تعداد بیشتر از انگشتان دست ” مسلمان” بشناسیم…
کی باید حداقل به تعداد انگشتان یک دست نمونه ای از
” حکومت اسلامی” را ببینیم…
…

و این شک را به وجود می آورد که حال که با این همه دلایل ما پذیرفته ایم اسلام دین کاملی است چرا این دین کامل در تربیت نسل کامل … یا در نسلی در - حد کامل - این گونه ناموفق نشان دهد…
الان بیش از ۱۴۰۰ سال از دوران طلایی اسلام گذشته است و ما دیگر شاهد آن دوران طلایی نیستیم…
واقعآ چرا…؟
آیا اسلام یک تئوری خوب و کامل است و یک برنامه کاربردی خوب نمیتواند باشد…
چرا وقتی یک غیر مسلمان از من میپرسد شما که ادعای شمولیت و کامل بودن دین تان را دارید هیچ وقت در عمل نتوانسته اید امتی برتر شوید(زیاد بر گذشته تکیه نکنید به اون ۳۰ -۴۰ سال اولیه … چون بجز دستیابی به یک تئوری نمیتواند نیازی دیگری را برطرف کند)
———–
اینها فقط چند تا سوال بود…
برایم در مورد کامل بودن تئوری اسلام هیچ دلیلی نیاورید…چون به آن اعتقاد دارم…
فقط اگر ممکنه کمی به کاربردی بودن اسلام بپردازید… بخصوص در مبحث حکومتی… و رفتارهای اجتماعی مسلمان ها …
در یک کلام ما کی اسلام ناب را در جامعه خواهیم دید …
آیا انتظار این چنین جامعه ای ” انتظاری ایده آل ” است…
یا می توان به انتظار آن نشست … آیا با این وضعیت دنیا میشه انتظار جبران این عقب موندگی ها را کرد…
چه دلیلی وجود داره که بتوان یه روزی این چنین انتظاری را جامعه عمل پوشاند…
امیدوارم در مباحث بعدی که انشالله به آن خواهید پرداخت کمی به عرایضم توجه کنید …
خواشاً برای من جوابی در مقابل آن دوست غیر مسلمانم بیابید…

روزی در مجلس علمای دینی بحث شد که اگر ” نفت ” را از کشورهای عربی بگیریم ….اونها نمیتوانند زندگی شان را بچرخانند…
چون هیچ صنعت وطنی ای ندارند و افرادی که بخواهند این صنعت را اداره کنند را تربیت نکرده اند…
عزیزی پاسخ داد که اصلاً این گونه نیست : این قضیه تمام شدن نفت یک نظریه است و اثبات نشده است…
راستش … اگر این چنین پاسخی را نشونم بهتر است … تا اینکه ما بیاییم کمبود ها و ضعف هایمان را این گونه بپوشاینم… این نمونه ای بود از ده ها پاسخی که از بعضی از علمای دینی گرفته ام(علمایی که من و امثال من به آنها دسترسی داریم)

موفق و موید باشید …. در پناه حق

“چرا مجال را بر توهین کنندگانی که از حرف حرف سخنانشان چرکاب غرور علم زدگی میریزد وسیع می کنیدو توهین را متانت مینامید”

“هیچکس حق توهین و بی سواد و کوته فکر قلمداد کردن آنها (علما) را ندارد؟”
———————————————
خواستم بپرسم آیا سوال کردن در مورد فتوای علما … که ممکن است برای خیلی ها تفهیم نشده باشد و نیاز به توضیح دارد ، از نظر شما توهین محسوب میشود…؟ آن هم با قید کلمه “بعضی” از علما…

بالفرض مثال اگه یک نفر به شما بگوید دینتان به درد جامعه امروز نمیخورد ، شما او را مرتد و از دین برگشته می دانید یا با دلایل منطقی و سعه صدر و همان عطوفت پیامبر گونه با آنها برخورد میکنید…تا شاید رستگار شود…

راستش من هنوز منظور دوستان از عبارت چرکاب غرور علم زدگی را نفهیمده ام …
خواستم عرض کنم من که هیچ ، چون هیچ دلهره ای از دینم ندارم ولی به این دوستان عرض کنم این راه برخورد با کسی که سوالی دارد نیست…
آخه اگه میخواهید با این منطق به برخورد با دیگران بپردازید … خواهشاَ یکی بار دیگر اخلاقیات و رفتار پیامبرمان با دیگران و مشرکان و کافران و اهل کتاب را مطالعه کنید… شاید…شاید…شاید…در برخوردتان با کسان دیگر که شاید … شاید…شاید سوالتشان را از شما پرسیدند ، خدای ناکرده با این اخلاق موجب از دین برگشتگی آنها نشوید…
—————————————————
در ضمن خدمتتان عرض کنم این سوال ها و جواب را دوست غیر مسلمان من هم دارند مطالعه میکنند…. خواهشاَ روسفیدمان کنید…
با عرض معذرت ” اگر “حرفهایم توهین به “حساب” آمده است … ولی مطمئن باشید من به این شعرمعلم اخلاق جناب سعدی رحمه الله علیه اعتقاد دارم:

در پیشگاه اهل خرد نیست محترم
هر آنکو نام بزرگان به زشتی برد

ممنون…

یا در بدترین برداشت…. عرض کردم بدترین برداشت(البته اگر این حرف ، سوال یا نظر محسوب شود، نه توهین و اهانت…!!)

بتوان این مسئله را اینگونه بیان کرد که یکی از دلایل عقب ماندگی علمی مسلمانان این گونه عقاید باشد…(البته اگر ما را علم زده مغرور خطاب نفرمایند)

عقایدی کمی غیر منطقی(عرض کردم کمی غیر منطقی ، تا نفرمایند ای بی سواد و بی منطق… )

خواهشاَ بفرمایید نظر شما و دوستان گرامی در مورد سخنان این دسته از علماچیست؟(عرض کردم این دسته ، تا توهین به علما تلقی نشود)
——————————–
“سوالی” ،دیگر دارم (عرض کردم سوال نه توهین) :
آن هم اینکه آیا اگر عالمی بزرگوار حکمی به خطا دهند که به مرور زمان خطای ایشان ثابت شود…(جدا از اینکه ایشان ثواب شان را برده اند) آیا نقد کردن فتوا یا به قول دوستان ارجمند اجتهاد ایشان توهین حساب میشود؟(عرض کردم نقد کردن)
—————————-
اگر احیاناَ این چنین است ( به فرموده دوستان توهین ) با دلایل کافی خواهشاَ بفرمایید تا ما از این به بعد در رفتار مان تجدید نظر کنیم…
——————
باز هم ممنون از لطفتان و از اینکه بالاخره وبلاگ شما مامنی است برای بیان درد دلها و “سوالات”….
بی صبرانه منتظر بازگشت شما به وطن و خواندن مقالات بعدی تان هستم

“زنان در کشوری اسلامی حق رأی ندارند ”
و یا ” اجازه رانندگی کردن ندارند…”

به خاطر مسائل و شرایط مطرح بر جامعه ی حال حاضر آن کشورها می باشد که علمای گرامی و ارجمند با دلایل منطقی وشیوای خویش ، این چنین دستوری صادرفرموده اند ،

استدعا دارم ، لطف بفرمایید این دلایل را برای من ذکر کنید…

(فقط همین دو مورد کافی است وبقیه سوالاتم را اگر قانع ام کردید شاید جرأت کردم پرسیدم ، البته با رعایت تمامی جوانب و احترام ها به دور از توهین وچرکاب غرورعلم زدگی و …)
——–

علما نیزممکن است شامل ویژگی هایی از جمله:
با سواد یا بی سواد ، جامعه شناس یا جامعه نشناس ، فکور یا بی فکر ، هستند ….

معذرت خواهی می کنم … و از این به بعد همه را خوب و در حد عالی حساب خواهم کرد….

شاید به خاطر دلایل شما ،
از گمراهی ،غرور،علم زدگی ، بی سوادی ،بی فکری ،جامعه نشناسی و دین گریزی و … خارج شدم !!
ممنون …
——
البته شاید برای عزیزان دین دارمان لازم به یادآوری نباشد که در زمان پیامبر خوبمان ، زنان همیشه در جامعه دوش تا دوش مردان
” با رعایت حریم ” حضور داشتند…
حتی بارها به سخنرانی های پیامبر عزیزمان و فتواهای صحابه گرامی ، سوال و انتقاد وارد می کردند…
(بدون آنکه این سوالها و پاسخ ها ، توهین تلقی شود…. واز سوی بعضی ها مورد اهانت قرار گیرند)
———
منتظر پاسخ ها و« دلایل منطقی و کامل » شما در مورد
این “دو مسئله” می مانم …

بسیار بسیار سپاسگذارم….موفق و موید باشید….در پناه حق

دشمن دانا بلندت می کند************ برزمینت می زند نادان دوست

بفرمایید اینهم نمونه اش

http://www.tabesh.net/modules.php?name=News&file=article&sid=۲۵
—————————————————
تعبير قرآن درباره ي قوّام بودن مرد (بخش دوم و

http://www.tabesh.net/modules.php?name=News&file=article&sid=۳۲

سید جان سلام . فرمایشتان کاملا متین . من نمی خواستم توهین کنم ولی اگر عرایضم را در بالا بخوانید متوجه خواهید شد …

جهان رو بدست بگیره هر چند که تاریک فکران

خدمت رضای عزیز ومحمد عزیز هم عرض کنم که غیرت دینی امری مطلوب است، اما در حد اعتدال، اگر این غیرت از حالت اعتدال خارج شود، باحتمال زیاد نتایج معکوس ببار خواهد آورد. گاهی اوقات انسان مسلمان می خواهد، از روی حسن نیت جلو کار منکری را بگیرد، اما چون غیرت خود را کنترل نمی کند، دست به کاری می زند، که منجر به منکر بزرگتری می شود. مثلا یک نامسلمان به پیامبر شما توهین می کند، شما هم غیرتی می شوید، ومتقابلا به پیامبر واعتقادات او و یا خودش توهین می کنید، او هم بر می گردد و همه مقدسات شما را به باد دشنام می گیرد. چنین نهی از منکری نه تنها واجب نیست بلکه حرام است، چرا که منجر به منکر بزرگتری شده است. وبدین جهت است که خداوند می فرماید: (ولاتسبوا الذین یدعون من دون الله فیسبوا الله عدوا بغیر علم) یعنی: کسانی که غیر ازخدا را فرا می خوانند، دشنام ندهید، چرا که آنها از روی دشمنی ونادانی خدا را دشنام می دهند.

نتیجه ای می خواهم بگیرم این است که بحثهای داغ اینچنینی هیچگاه منجر به احقاق حق نمی شود، چرا که هر کس در پی احقاق خود است، بحث ومجادله در کل نکوهیده نیست، اما به تعبیر قرآن باید (بالتی هي أحسن) باشد، یعنی به نیکوترین شیوه، ونیکوترین شیوه آن است که طرفین حرمت همدیگر را نگه دارند؛ همدیگر را تحمل کنند، ودر پی احقاق حق باشند. امام شافعی میفرماید: « با هیچکس مناظره نکردم، مگر اینکه آرزو داشتم خداوند حق را بر زبان او آشکار کند»

در پایان، اول خود وسپس همه بزرگواران را به فرمایشی گهر بار از سرور دوعالم یادآور می شوم که فرمود:« أنا زعيم ببيت في ربض الجنة لمن ترک المراء ولو کان محقا، وببیت فی وسط الجنة لمن ترک الکذب ولو کان مازحا، وببیت في أعلی الجنة لمن حسن خلقه» یعنی: من ضامن خانه ای در پیرامون بهشت هستم برای کسی که بحث وجدل (بیهوده) را ترک کند، واگر چه بر حق باشد، وخانه ای در وسط بهشت ضامن هستم برای کسی که دروغ را ترک کند، وگرچه به شوخی باشد، وخانه ای در بالای بهشت ضامن هستم برای کسی که اخلاقش نیکو باشد.
همگی موفق و مؤید و منصور باشید.

(امیدوارم این حرف را با دیدی مثبت نگاه کنید… و فقط یک سوال بدانید )

فکر کنم اگر از عکس های با کیفیت کمتری استفاده کنید سرعت بار گذاری سایت نیز بیشتر خواهد شد…
با تشکر

خواستم در آخر از شخص آقای دکتر هاشمی و تمامی دوستانی که با دیدی مثبت با نظراتم برخورد کردند و در این بحث ها رعایت احترام متقابل را فرمودند تشکر کنم …
همگی موفق باشید … به امید دیداری مجدد

این گفتار چکیده ای از دست نوشته های زن آمریکایی به نام ” دایانا پاسنو ” می باشد ،
کسی که خود درون این جریانها زیسته یا شاهد عینی واقعیت ها بوده و با پوست و گوشت و خون خود شهادت میدهد ، جالب است که بدانید خود این زن نیز در نخست یک فمنیست بوده اما با تحقیقات بیشتر اکنون در زمره کسانی است که با این جنبش به مبارزه برخاسته است ،
و اما هدفم از نوشتن این گفتار موارد زیر بوده است :
- وسعت دید دادن ، تفکر و نگرش بیشتر به این قبیل مسائل جهانی
- ضعف مسیحیت و استفاده نادرست از آن ،و به طور کلی اینکه دیگر از آیین مسیح چیزی باقی نمانده است.

- با مقایسه اوضاع میتوان اسلام را بیش از همیشه درک کرد و به قوانین جامع آن در همه ی زمینه ها رسید .
- اینکه هر مکتب ، حزب ، جنبشی ، نمیتواند مبارزه کند ، یکی از مهمترین شرط ها برای مبارزه الهی بودن وغیر بشری بودن است ، که این مکتب ها همگی فاقد آن هستند ،
-سوء استفاده برخی اشخاص که در رأس هستند از این جنبش و مظلومیت بیشتر برای قشر خاصی از مردم

….

…..

« در یک جامعه مرد سالار هیچ زنی چه در زندگی ، چه در عشق و حتی در مادری کردن در حق فرزندش ایمن نیست . در مرد سالاری یک زن همیشه قربانی است . چه در گذشته ، چه حال و چه آینده» ” خانم آندره دورکین”

«فرهنگ مرد سالاری مستلزم خشونت یا تهدید به خشونت است تا بتواند پا برجا بماند . خطرناکترین وضع برای یک زن وجود مرد ناشناس در خیایان نیست ، بلکه وجود شوهر یا عاشقی است که در انزوای خانه خودش است » ” گلوریا استانیم”

« همه مردان مرتکب به زنان عنف هستند ، همه ی آنها » ” ماریلین فرنچ”

بیوه سیاه ( نوعی عنکبوت سمی در کالیفرنای جنوبی ) پس از جفت گیری با حیوان نر آن را می خورد ، بیوه سیاه به این خاطر این کار را میکند که حیوان نر پس از جفت گیری به شدت ضعیف میشود ، و زن متوجه این موضوع شده و او را میکشد . و چقدر جنبش فمینیستی از لحاظ تکنیک و روش به این بیوه سیاه شبیه است !! مردان محکوم به فنا هستند ، آنها به وسیله قانون و تبلیغات تضیعف شده و سپس بلیعیده میشوند . همجنس گرایی امتداد منطقی این فلسفه است ، زیرا دلیلی است برای فمینیست ها که مردان به راستی موجودی زایدند .
و اما فمینیسم :
معیاری های اخلاقی را نابود کرده و زنان را تحت نفوذ خود در آورده است ، دوستی های دو جنس موافق را نابود و آن را تبدیل به جنبشی تحت سلطه مباحث هم جنس بازان در آورد . منجر به ظهور نسلی از مردان شده است که به زنان با بی احترامی و صرفاً به دیده مسائل جنسی مینگرند . و در آخر اینکه فمینسیم ، زنان را قربانی خود ساخته است.

….

۱.اگر فمینست ها خواستار این هستند که زنان به عنوان حاکمان سرنوشت خود متصور شوند پس چرا بی مسو لیتی و فقدان کنترل خود ، با عنوان علل سقط جنین های انتخابی مطرح میشود
۲.اگر فمینیست ها مردها را یکبار مصرف و دور انداختنی میشمارند ، پس چرا وقتی زنان در خانه در نگهداری نوزدانشان نیاز به حمایت مردان دارند آنان دور انداختنی نیستند؟
۳.چرا فمینیست ها میگویند که جوانان نباید به طرف مواد مخدر بروند ولی در مورد مسائل جنسی آزادند ، در حالی که هر دو مورد به جسمشان ضرر میرساند.
۴.چرا فمیسنیت ها از شخصیت و وقار زن دفاع میکنند ، ولی در سقط جنین هایی که برای انتخاب جنس نوزاد انجام میشود در بیشتر مواقع نوزادان دختر را قربانی میکنند .(این مورد جای تأمل بیشتری دارد)

….

هر چه بینی جز هوا آن دین بود در دل نشان
هر چه بینی جز خدا آن بت بود در هم شکن
هر کسی از رنگ گفتاری بدین ره کی رسد
درد باید مرد سوز و مرد باید گام زن

.

فمینیسم = راه یا بی راه
فمینیسم = راهیابی راه

من که بعد از خواندن مطلب فهمیدم که منظورشون اولی بوده!!
در کل مطلب جالبی بود.منتظر مطلب جدید هستیم.موفق باشید

من خیال می کردم شما نسبت به این موضوع یعنی احادیث پیامبرحتما نظری خواهید داد
کسی که شما راخیلی دوست داره
حق یارتان
ما راهم دعاکنید
www.chera۲chera.blogfa.com

از آقای موسوی عزیز هم به خاطر اظهار محبتشان ممنونم.

خدمت دوست عزیز محمد گرامی عرض کنم که مرا ببخشید،اینکه شما بمن سر می زنید، نشانه بزرگواریتان است، واینکه من سر نمی زنم، از…بله حدس شما درست است: مشغولیت… ولی به وبلاگتان سر زدم و یاد داشتی هم برایتان گذاشتم.ملاحظه فرمایید.موفق باشید.

خدمت خواهر ارجمند دختر خوری عرض کنم که بنده منظورتان را در باره شهادت آب نفهمیدم، اگر ممکن است واضحتر بفرمایید. موفق باشید.

خدمت دوستان عزیزی که چشم انتظار مطلب بعدی بودند، عرض کنم که به چشم، مطلب بعدی در دست نگارش است وامیدوارم بتوانم در آینده نزدیک آنرا در وبلاگ قرار دهم، عنوان آن هم این است:« آینده ی اسلام…بسوی پیشرفت یا به سوی پسرفت؟!»
از عزیزان برای تمام شدن هرچه زودتر مطلب التماس دعا دارم.

قربانتون.. یه دوست.

۲- برخورد با انسانهایی که دینی غیر از اسلام دارند … منظورم روابط با آنهاست … البته این بار خارج از رابطه های حکومتی…
منظورم شخصی هستش،چون حرفهایی در این باره شنیده ام که دوست دارم نظر شما را نیز در مورد آنها بشنوم…
(مثلاً آیا دانشمندان ، اندیشمندان و متفکران غیر مسلمان نیز به بهشت میروند یا نه …)(میخواستم بدانم آیا نگاه شما نیز به آنها اینچنین است…که آنها به جرم غیر مسلمان بودن لایق بهشتی بودن نیستند…!!)
و آیا بهشت و دین فقط به اسلام (همان دین اسلام) محدود میشود؟

۳- برخورد یک مسلمان در مقابل تاریخ و فروغ دیگر فرهنگ ها و تمدن ها چگونه باشد ؟

۴- برخورد مسلمانان در مقابل جشن ها ، اعیاد ، مناسبتها و روزهای مقدس و خاطره انگیز دیگر فرهنگ ها و ملیت های غیر عربی چگونه باشد؟(منظورم برخورد مسلمانان در کشورهای غیر عربی با گذشته و فرهنگ و تمدن خاص خودشان است)

۵- آیا الزاماً هر فرهنگ بیگانه و غیر عربی و یا غیر اسلامی را باید طرد کرد؟

۶- و بالاخره اینکه وظیفه ” امروز ” ما تا رسیدن به« آینده موعود» که شاید کمی دیر اتفاق افتد چیست؟

—————————————–
ممنون میشوم اگر سوالات بنده را نیز در نوشتن مطلب بعدی لحاظ فرمایید.
موفق باشید ….در پناه حق

اول اینکه تبریکی داشته باشم برای این وبلاگ جدید و باحال!

در مورد چیزی که دختر خوری تحت عنوان شهادت آب اسم بردن منم چند وقت پیش تو یه مجله(مجله دانشمند شماره بهمن ۸۵) خوندم که: آبها هم احساس دارند. قشنگ توضیح داده بود که چطور مولکولهای آب در مقابل هر واژه ای واکنشی نشون میدن. مثلاً در مورد کلماتی مثل مادر یا هیتلر.
حالا فکرشو بکنید که بدن ما ۷۵% از آب تشکیل شده!
________________________

من از آقای هاشمی تقاضا دارم در مورد مساله حجاب و پوشش موی سر خانمها برامون توضیح بدن که واقعاً چرا اسلام پوشش اون رو واجب دونسته. من که بیرون بودن مو رو چیز بدی نمیبینم.

۱. نیروی حقیقی آب
۲.پیامهای نهفته آب

هردو کتاب توسط آقای “ماسارو ایموتو ” نوشته شده است.
که خانم ” نفیسه معتکف ” آن را به فارسی برگردانده اند…

http://www.nmotakef.com/

www.chera۲chera.blogfa.com

جناب آقای هاشمی، بنده خیلی دوست دارم کمی هم از پدر و مادر حضرت محمد(ص) بدانم. اینکه چطور آدمهایی بوده اند که ماحصل آنها یک ژن بی نقص و عالی چون محمد(ص) بوده است.

آيا اين يك معجزه است؟!